Nueva privatización en el Parque Tierno Galván. Ahora el IMAX

El día 16.04.2024 se ha publicado la convocatoria de Concesión demanial para la reforma, conservación y explotación del Teatro IMAX dicha concesión implica la privatización durante los próximos 32 años con opción a dos prórrogas de 5 años por un canon mínimo de 220.000 euros anuales con un inceremento del 2% anual excepto en las dos primeras anualidades durante las que se desarrollarán las obras que ampliarán las 447 plazas actuales a 1.300 puediendo albergar espectáculos de artes escénicas, “como teatro, danza o lírica”.

Primero se privatizó en 1994 para Cine Imax, y tras el fracaso del proyecto y15 años de abandono, el Ayuntamiento de Madrid vuelve a la carga con lo único que sabe hacer, privatizar a tiempo parcial o totalmente, en vez de valorar las muchas necesidades dotacionales de Arganzuela, 

Además, es necesario recordar que la calificación urbanística es Dotacional Zona Verde y a efectos urbanísticos la parcela considerada pertenece en su totalidad al Parque Tierno Galván. 

El pliego recoge que "En este caso, al tratarse de un equipamiento emplazado en el Parque, la dotación de aparcamiento correspondiente sería la dotación de aparcamiento existente del Parque, situada en su proximidad", cuando multiplicar por tres el aforo del local en un uso cotidiano lo convertirá en un foco de tráfico e implicaría la realización de un informe de impacto ambiental,

El vecindario de Arganzuela sigue sufriendo el desvarío de sus (pésimos) gobernantes.

Han fijado como día de visita para las empresas interesadas en participar el miércoles 24 de abril de 2024 en horario de 9 a 14 horas. enlace

Puedes acceder a la web municipal, a la resolución de la convocatoria y al pliego de condiciones

Reuniones de la Comisión de Seguimiento del Protocolo de 2018. Nada por aquí, nada por allá.

En el pleno de febrero el PP aprobó el acuerdo de que se recabe información sobre “los acuerdos que se vayan adoptando en el marco de la Comisión Mixta de Seguimiento, constituida por el INAEM, ADIF y el Ayuntamiento de Madrid, en lo concerniente a la delimitación y ordenación del referido ámbito,”.

Ante este anuncio nos hemos dirigido al Ayuntamiento de Madrid solicitando, al amparo de la Ley de Transparencia y Buen Gobierno, información sobre esas supuestas reuniones:

Deseamos saber si la Comisión Mixta de Seguimiento del Protocolo INAEM-ADIF- Ayuntamiento de Madrid se ha reunido con posterioridad a la reunión mantenida el 20.12.2022 y la fecha o fechas en las que, de haber existido tuvo o tuvieron lugar. Y también, en caso de haber tenido lugar, el acta o actas aprobadas en dichas reuniones. Y si existe a fecha de hoy (03.03.2024) una fecha previa para una nueva reunión de dicha Comisión.

Y esta ha sido la respuesta:

“El Ayuntamiento de Madrid y las entidades públicas firmantes del Protocolo mantuvieron su última reunión el 20 de diciembre de 2022, sin que esté fijada fecha para reuniones posteriores del Ayuntamiento y las citadas entidades. 

 

-No se ha aprobado el Acta de la reunión de 22 de diciembre de 2022.”

Así que nada por aquí, nada por allá,  la Concejala Presidenta del Distrito de Arganzuela ya puede informar en el Pleno de que no tiene nada de lo que informar. 

Y ponerse a trabajar para defender los intereses de las vecinas y vecinos de Arganzuela, y así merecer el sueldo que gana.

Espacio Delicias: Ni Plan Especial ni ná de ná

En el pleno de febrero el PP aprobó el acuerdo de que “se recabe la información pertinente, respecto a la tramitación del Plan Especial de organización espacial que se pretende realizar en el ámbito de los suelos de la antigua estación Delicias”.

Ante este anuncio nos hemos dirigido al Ayuntamiento de Madrid solicitando, al amparo de la Ley de Transparencia y Buen Gobierno, información sobre ese supuesto Plan Especial. Y esta es la respuesta con fecha 20.03.2024:

En efecto, no existe un expediente conformado como documentación de Plan Especial para los suelos de la antigua estación de Delicias. 

Únicamente se han preparado comunicaciones y borradores, puramente auxiliares y de apoyo, sobre posibles alternativas para la distribución de espacios de los suelos de Delicias, con la única finalidad de ser debatidos en el seno de la Comisión de Seguimiento del Protocolo General de Actuación, suscrito por el Ayuntamiento de Madrid, el Instituto Nacional de las Artes Escénicas y de la Música (INAEM) y el Administrador de Infraestructuras Ferroviarias (ADIF), para la colaboración en la búsqueda de soluciones para la mejora y la Integración en la Ciudad de los suelos Ferroviarios de la antigua Estación de Delicias. 

Estas comunicaciones y borradores -en ningún caso documentación preceptiva para un futuro Plan Especial- constituían tan solo una información auxiliar y abierta para debatir en el seno de las citadas reuniones de la Comisión de Seguimiento sin que, por lo demás, se llegara sobre ellas a alcanzar acuerdos

Es decir que ni existe un expediente real, que se trataban simplemente de borradores y que no se alcanzaron acuerdos sobre ellos.

Así que ná de ná.

Acuerdo Pleno Arganzuela Uso Dotacional Terrenos Estación Delicias

En el Pleno de la sesión ordinaria del Distrito de Arganzuela que tuvo lugar 13 de febrero de 2024 Vox presento una proposición para promover una reunión pública y conjunta entre los partidos con representación municipal y el Ministerio de Transportes y Movilidad sostenible y ADIF para llegar a una solución conjunta en relación con los antiguos terrenos de RENFE.

El PP presentó y aprobó, con la abstención de Más Madrid, una enmienda transaccional "in voce" según la cual:

• Se limita el carácter público de la información, reduciéndola a la Junta de Portavoces.

• Recabará los acuerdos que se vayan adoptando en el marco de la Comisión Mixta de Seguimiento, ¡que lleva sin reunirse desde diciembre de 2022! (así que poco tiene que recabar).

• Menciona un Plan Especial que supuestamente estaría elaborando el Ayuntamiento de Madrid, y que podría ser el presentado a bombo y platillo por el Ayuntamiento en 2022 (y que ADIF rechazó en diciembre de 2022).

De este modo, el acuerdo alcanzado en el pleno de febrero es totalmente insatisfactorio y no responde a las necesidades de las vecinos de Arganzuela:

• ¡el cumplimiento del carácter dotacional como equipamiento básico que el Plan General establece para nuestras parcelas desde 1997!

Consulta el acuerdo y la proposición inicial en el desplegable.

Espacio Ibercaja Delicias: Sin autorización para molestar al vecindario en marzo

Tras meses y meses de burla a la ciudadanía madrileña autorizando la superación del nivel de ruidos establecido en la POCAT por un supuesto y nunca justificado "interés general" en marzo de 2024 ha habido un cambio:

Con fecha 04/03/2024 se firma informe del Departamento de Control Acústico y resolución del Director General de Sostenibilidad y Control Ambiental como documento único, no autorizando la superación de los límites de los niveles sonoros para el mes de marzo de 2024, debido a que los equipos de reproducción sonora de la carpa “Teatros Musicales”, se ubican a menos de 150 metros de la residencia de mayores Ballesol, incumpliendo el artículo 19.3 de la OPCAT,  

 

y no se ha podido comprobar la adopción de medidas correctoras establecidas en el expediente 131/2023/48263, del Servicio de Disciplina Ambiental respecto a la instalación de sistemas de control de limitación en las carpas “Gran Cabaret" y “Catedral", incumplimientos puestos de manifiesto por el Servicio de Inspección en las inspecciones giradas los días 22 y 29 de febrero de 2024.

Puedes acceder a la resolución en el enlace y ya nos ponemos manos a la obra para conocer el expediente citado.

El control gubernamental del Consejo de Transparencia y Protección de datos

¿Cuál es el problema? 

La aprobación de la Ley Omnibus planteó una polémica en relación con el intento de control del Consejo de Transparencia y Protección de datos –así como de Telemadrid– por parte del Partido Popular. 

Hasta el cambio introducido por la ley, este organismo era dependiente de la Asamblea de Madrid lo que proporcionaba, aparentemente, una mayor independencia ante un posible intento de control por parte del gobierno regional. 

Desde el gobierno autonómico se ha argumentado que con la nueva forma de elección de la presidencia sigue el mismo criterio aplicado en el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno dependiente del Gobierno central.

¿Por qué es importante la autonomía del Consejo? 

El Consejo de Transparencia y Protección de datos es el organismo al que acudimos la ciudadanía cuando al pedir información a la Administración (regional o municipales), ésta rechaza nuestras petición. Algo relevante como muestra casos de  actualidad en los que dicho Consejo ha tenido que intervenir (actas de las residencias, expediente académica de Isabel Díaz…) o  cuando en el caso de nuestra Plataforma, el Ayuntamiento de Madrid se niega a darnos la información sobre el espectáculo Naturaleza Encendida.

¿Es verdad que el mecanismo de selección aprobado es igual al del organismo estatal?

Al comparar ambas normativas existen importantes diferencias que hacen dudar de la autonomía de quien preside este importante organismo:

• En el Gobierno Central su nombramiento se adopta por mayoría absoluta, mientras que en la Comunidad de Madrid se puede adoptar por mayoría simple en una segunda ronda de votaciones.

• En el Gobierno Central el mandato es de 4 años improrrogable, mientras que en la Comunidad de Madrid se hace por un período de 4 años, renovable por otros 4 años,

Es decir, el gobierno autonómico ha reducido con respecto al gobierno central el nivel de acuerdo parlamentario para el nombramiento y, además, hace depender la prorroga de un segundo mandato al criterio del titular de la Consejería de la Presidencia, con lo que el grado de autonomía en la elección de la presidencia y en su ejercicio es claramente menor.

Puedes ver la comparativa y la legislación en el desplegable.

07.02.2024. Aprobación por la Comunidad de Madrid del Pelotazo de Hipercor

A continuación extractamos lo aprobado en el BOCM y que contradice el primero de los objetivos establecidos en el propio Acuerdo del Consejo de Gobierno:

• La parcela P1, de carácter dotacional, con una superficie de 8.500 metros cuadrados cuya cubierta estará destinada a un espacio ajardinado y el subsuelo a un aparcamiento bajo rasante.

• La parcela P2, destinada al uso terciario de oficinas, con una superficie de 3.311,29 m2, que será de titularidad privada y albergará una única edificación consistente en una torre destinada a oficinas con una altura máxima de 27 plantas, Esta parcela cuenta con una superficie máxima edificable de 51.776,54 m2 construidos, superior en 15.206,54 m2 construidos respecto de los 36.570 m2 construidos de uso característico existentes en la actualidad.

De modo que, por lo que dice el BOCM, arriba espacio ajardinado (OJO, que no afirma que sea zona verde) y debajo un aparcamiento (OJO, que no habla nada de equipamiento básico o singular) por mucho que se justifique la aprobación en "Subsanar el déficit de dotaciones públicas en el barrio de Atocha del distrito de Arganzuela".

Más en el desplegable.

Acto informativo ¿Qué harán en la zona de El Corte Inglés de Mendez Álvaro?

 Asociación Cultural Hacenderas. 22.02.2024

Acto informativo sobre el Pelotazo de Hipercor, desarrollado en el barrio de Pacífico –algo lógico dada la mayor proximidad del centro comercial a este bario del distrito de Vallecas y por lo tanto mayor beneficiario de las posibles dotaciones de equipamientos públicos generadas– y una de las principales razones por las que la modificación del PGOUM mediante el Plan Especial se ajusta poco a derecho.

Ponentes:

• Gorka Ascasibar (Vocal vecino de Más Madrid)
• Antonio Martínez (vocal vecino del PSOE)
• Vicente Pérez (Responsable de Urbanismo de la FRAVM