Espacio Delicias: Ni Plan Especial ni ná de ná

En el pleno de febrero el PP aprobó el acuerdo de que “se recabe la información pertinente, respecto a la tramitación del Plan Especial de organización espacial que se pretende realizar en el ámbito de los suelos de la antigua estación Delicias”.

Ante este anuncio nos hemos dirigido al Ayuntamiento de Madrid solicitando, al amparo de la Ley de Transparencia y Buen Gobierno, información sobre ese supuesto Plan Especial. Y esta es la respuesta con fecha 20.03.2024:

En efecto, no existe un expediente conformado como documentación de Plan Especial para los suelos de la antigua estación de Delicias. 

Únicamente se han preparado comunicaciones y borradores, puramente auxiliares y de apoyo, sobre posibles alternativas para la distribución de espacios de los suelos de Delicias, con la única finalidad de ser debatidos en el seno de la Comisión de Seguimiento del Protocolo General de Actuación, suscrito por el Ayuntamiento de Madrid, el Instituto Nacional de las Artes Escénicas y de la Música (INAEM) y el Administrador de Infraestructuras Ferroviarias (ADIF), para la colaboración en la búsqueda de soluciones para la mejora y la Integración en la Ciudad de los suelos Ferroviarios de la antigua Estación de Delicias. 

Estas comunicaciones y borradores -en ningún caso documentación preceptiva para un futuro Plan Especial- constituían tan solo una información auxiliar y abierta para debatir en el seno de las citadas reuniones de la Comisión de Seguimiento sin que, por lo demás, se llegara sobre ellas a alcanzar acuerdos

Es decir que ni existe un expediente real, que se trataban simplemente de borradores y que no se alcanzaron acuerdos sobre ellos.

Así que ná de ná.

Acuerdo Pleno Arganzuela Uso Dotacional Terrenos Estación Delicias

En el Pleno de la sesión ordinaria del Distrito de Arganzuela que tuvo lugar 13 de febrero de 2024 Vox presento una proposición para promover una reunión pública y conjunta entre los partidos con representación municipal y el Ministerio de Transportes y Movilidad sostenible y ADIF para llegar a una solución conjunta en relación con los antiguos terrenos de RENFE.

El PP presentó y aprobó, con la abstención de Más Madrid, una enmienda transaccional "in voce" según la cual:

• Se limita el carácter público de la información, reduciéndola a la Junta de Portavoces.

• Recabará los acuerdos que se vayan adoptando en el marco de la Comisión Mixta de Seguimiento, ¡que lleva sin reunirse desde diciembre de 2022! (así que poco tiene que recabar).

• Menciona un Plan Especial que supuestamente estaría elaborando el Ayuntamiento de Madrid, y que podría ser el presentado a bombo y platillo por el Ayuntamiento en 2022 (y que ADIF rechazó en diciembre de 2022).

De este modo, el acuerdo alcanzado en el pleno de febrero es totalmente insatisfactorio y no responde a las necesidades de las vecinos de Arganzuela:

• ¡el cumplimiento del carácter dotacional como equipamiento básico que el Plan General establece para nuestras parcelas desde 1997!

Consulta el acuerdo y la proposición inicial en el desplegable.

Espacio Ibercaja Delicias: Sin autorización para molestar al vecindario en marzo

Tras años de burla a la ciudadanía madrileña autorizando la superación del nivel de ruidos establecido en la OPCAT por un supuesto y nunca justificado "interés general", en marzo de 2024 ha habido un cambio:

Con fecha 04/03/2024 se firma informe del Departamento de Control Acústico y resolución del Director General de Sostenibilidad y Control Ambiental como documento único, no autorizando la superación de los límites de los niveles sonoros para el mes de marzo de 2024, debido a que los equipos de reproducción sonora de la carpa “Teatros Musicales”, se ubican a menos de 150 metros de la residencia de mayores Ballesol, incumpliendo el artículo 19.3 de la OPCAT,  

 

y no se ha podido comprobar la adopción de medidas correctoras establecidas en el expediente 131/2023/48263, del Servicio de Disciplina Ambiental respecto a la instalación de sistemas de control de limitación en las carpas “Gran Cabaret" y “Catedral", incumplimientos puestos de manifiesto por el Servicio de Inspección en las inspecciones giradas los días 22 y 29 de febrero de 2024.

Ha sido necesario la interposición de un recurso contencioso administrativo y que el Ayuntamiento se haya visto bajo el escrutinio judicial para que se hayan activado los mecanismos que deberían haber funcionado en septiembre de 2021 para proteger la salud del vecindario y respetar el marco legal.

Puedes acceder a la resolución en el enlace y ya nos ponemos manos a la obra para conocer el expediente citado.

El control gubernamental del Consejo de Transparencia y Protección de datos

¿Cuál es el problema? 

La aprobación de la Ley Omnibus planteó una polémica en relación con el intento de control del Consejo de Transparencia y Protección de datos –así como de Telemadrid– por parte del Partido Popular. 

Hasta el cambio introducido por la ley, este organismo era dependiente de la Asamblea de Madrid lo que proporcionaba, aparentemente, una mayor independencia ante un posible intento de control por parte del gobierno regional. 

Desde el gobierno autonómico se ha argumentado que con la nueva forma de elección de la presidencia sigue el mismo criterio aplicado en el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno dependiente del Gobierno central.

¿Por qué es importante la autonomía del Consejo? 

El Consejo de Transparencia y Protección de datos es el organismo al que acudimos la ciudadanía cuando al pedir información a la Administración (regional o municipales), ésta rechaza nuestras petición. Algo relevante como muestra casos de  actualidad en los que dicho Consejo ha tenido que intervenir (actas de las residencias, expediente académica de Isabel Díaz…) o  cuando en el caso de nuestra Plataforma, el Ayuntamiento de Madrid se niega a darnos la información sobre el espectáculo Naturaleza Encendida.

¿Es verdad que el mecanismo de selección aprobado es igual al del organismo estatal?

Al comparar ambas normativas existen importantes diferencias que hacen dudar de la autonomía de quien preside este importante organismo:

• En el Gobierno Central su nombramiento se adopta por mayoría absoluta, mientras que en la Comunidad de Madrid se puede adoptar por mayoría simple en una segunda ronda de votaciones.

• En el Gobierno Central el mandato es de 4 años improrrogable, mientras que en la Comunidad de Madrid se hace por un período de 4 años, renovable por otros 4 años,

Es decir, el gobierno autonómico ha reducido con respecto al gobierno central el nivel de acuerdo parlamentario para el nombramiento y, además, hace depender la prorroga de un segundo mandato al criterio del titular de la Consejería de la Presidencia, con lo que el grado de autonomía en la elección de la presidencia y en su ejercicio es claramente menor.

Puedes ver la comparativa y la legislación en el desplegable.

07.02.2024. Aprobación por la Comunidad de Madrid del Pelotazo de Hipercor

A continuación extractamos lo aprobado en el BOCM y que contradice el primero de los objetivos establecidos en el propio Acuerdo del Consejo de Gobierno:

• La parcela P1, de carácter dotacional, con una superficie de 8.500 metros cuadrados cuya cubierta estará destinada a un espacio ajardinado y el subsuelo a un aparcamiento bajo rasante.

• La parcela P2, destinada al uso terciario de oficinas, con una superficie de 3.311,29 m2, que será de titularidad privada y albergará una única edificación consistente en una torre destinada a oficinas con una altura máxima de 27 plantas, Esta parcela cuenta con una superficie máxima edificable de 51.776,54 m2 construidos, superior en 15.206,54 m2 construidos respecto de los 36.570 m2 construidos de uso característico existentes en la actualidad.

De modo que, por lo que dice el BOCM, arriba espacio ajardinado (OJO, que no afirma que sea zona verde) y debajo un aparcamiento (OJO, que no habla nada de equipamiento básico o singular) por mucho que se justifique la aprobación en "Subsanar el déficit de dotaciones públicas en el barrio de Atocha del distrito de Arganzuela".

Más en el desplegable.

Acto informativo ¿Qué harán en la zona de El Corte Inglés de Mendez Álvaro?

 Asociación Cultural Hacenderas. 22.02.2024

Acto informativo sobre el Pelotazo de Hipercor, desarrollado en el barrio de Pacífico –algo lógico dada la mayor proximidad del centro comercial a este bario del distrito de Vallecas y por lo tanto mayor beneficiario de las posibles dotaciones de equipamientos públicos generadas– y una de las principales razones por las que la modificación del PGOUM mediante el Plan Especial se ajusta poco a derecho.

Ponentes:

• Gorka Ascasibar (Vocal vecino de Más Madrid)
• Antonio Martínez (vocal vecino del PSOE)
• Vicente Pérez (Responsable de Urbanismo de la FRAVM

El pelotazo de Hipercor, el Plan Especial y su posible nulidad

ESTUDIO DE RECIENTE JURISPRUDENCIA SOBRE PLANEAMIENTO URBANÍSTICO

Por FRANCISCO JAVIER GARCÍA SANZ Abogado del Departamento de Derecho Inmobiliario y Urbanístico de Uría Menéndez

3. NULIDAD DE LAS DETERMINACIONES DE UN PLAN ESPECIAL CUYA FINALIDAD ES ELUDIR EL CUMPLIMIENTO DE UNA SENTENCIA.

Vemos pues como el Tribunal Supremo determina que el Plan Especial será nulo por haberse aprobado con la finalidad de eludir el cumplimiento de la sentencia dictada por la Sala de instancia, al establecer una altura máxima análoga a la prevista en el Estudio de Detalle declarado nulo por la referida sentencia y superior a la establecida por el planeamiento general. Así, el Alto Tribunal considera que con la aprobación del Plan Especial se pretendió legalizar una situación cuya ilegalidad había sido ya declarada mediante sentencia.  

Enlace al documento donde también se encuentra otro estudio aplicable:

7. Nulidad de la modificación puntual de un plan general por incurrir en desviación de poder del TSJM. 

Lee el estudio en el desplegable

La ciudad de los eventos. Club de Debates Urbanos 13.02.2024 19:00

Modera

Joaquín Aramburu Maqua, Club de Debates Urbanos

Intervienen

Plataforma Stop Espacio Delicias/Asociación Vecinal Delicias para todos

Ecologistas en Acción. Casa de Campo. De Parque Forestal a sede de eventos.

Iniciativa Vecinal en Defensa del Medio Ambiente y Contra el Túnel en Paseo de la Habana-Padre Damián Plataforma Stop Mad Cool

Lugar

SALA VALLE INCLÁN DEL CÍRCULO DE BELLAS ARTES,
Marqués de Casa Riera, 2 (Madrid) Metro. Banco de España

Fecha

Martes 13 de Febrero de 2024 a las 19 horas

CLUB DE DEBATES URBANOS es una asociación, N. P . 13.198, creada con el fin de promover la libre y abierta discusión pública sobre los problemas de nuestras ciudades y entorno.

La vida en las sociedades donde rigen las condiciones modernas de producción se presenta como una inmensa acumulación de espectáculos

Guy Debord

La proliferación de la programación de actividades espectaculares, eventos culturales, deportivos, de ocio y de negocios, forma parte del proceso de mercantilización de las ciudades al servicio de una sociedad de ocio y consumo.

La “necesidad” de brillar en el mercado global, la competencia por el mercado turístico y el empeño por atraer a las “clases creativas” están en el origen de esta expansión.

La obsesiva programación de eventos, ha derivado en diversos impactos negativos sobre la ciudad, de la turistificación de los centros a su utilización como refuerzo de operaciones de gentrificación y renovación urbana.